सीधे मुख्य सामग्री पर जाएं

राहुल सांकृत्यायन का इस्लाम

 आज ई-पुस्तकालय की वेबसाइट पर भ्रमण करते-करते हिंदी के सुविख्यात लेखक राहुल सांकृत्यायन की लिखी पुस्तकों का अवलोकन करने लगा। तभी मेरी नजर उनकी एक पुस्तक "कुरान सार" (1923 में लिखित) पर पड़ी। मैंने जिज्ञासावश उसको सरसरी नजर से पढ़ना शुरू किया। मुझे राहुल सांकृत्यायन जी के नास्तिक विचारों का भली-भांति पता है। मैं उनकी पुस्तकों "तुम्हारी क्षय", "भागो नहीं, दुनिया को बदलो", "मानव की कहानी" से काफी प्रभावित रहा हूँ।

 इसी कारण "कुरान सार" में भी मैं उनके तर्कशील विचारों का अनुमान लगा रहा था। लेकिन इसमें तो मुझे दूसरे ही राहुल नजर आए। उन्होंने इस पुस्तक में इस्लाम का वर्णन पारंपरिक इस्लामिक धारा में ही किया है। कहीं एक भी पंक्ति ढूँढ़े नहीं मिली; जिसमें कहीं थोड़ी-बहुत आलोचना लिखी गई हो। हो सकता है उस समय राहुल जी को इस्लाम की उतनी जानकारी न रही हो; जितनी हमें आज इन्टरनेट के युग में मिल रही है। आज यूट्यूब पर एक से बढ़कर एक एक्स मुस्लिम चैनल हैं; जो बेरहमी से इस्लाम के हिंसक और घातक रूप को हमारे सामने उजागर करते हैं। फिर भी राहुल सांकृत्यायन जैसा अनुभवी साहित्यकार इस्लाम के इन तथ्यों से अपरिचित रहा होगा; यह स्वीकार करना कठिन लगता है।


इस पुस्तक की वर्णन-शैली से ऐसा लगता है कि इसका लेखक कोई कट्टर मुल्ला हो। राहुल जी ने इस पुस्तक में यत्र-तत्र सर्वत्र इस्लाम का गुणगान किया है और गलती से भी इस्लाम की रत्तीभर भी नुक्ताचीनी नहीं की है। इस भीरूता का क्या कारण हो सकता है? क्या यह उनकी मार्क्सवादी कामरेड होने की विवशता थी? क्योंकि कामरेड नास्तिक होते हुए भी इस्लाम की बुराई करने से बचते आए हैं। यह उनकी वैश्विक नीति रही है। जबकि इस्लाम जैसी विस्तारवादी विषबेल जिस पेड़ पर गिरती है उसे ही सुखा डालती है। हो सकता है भारत पर लंबे इस्लामी शासन से पैदा धिम्मीपने का यह असर हो, जिसमें गैर-मुसलिम लोग इस्लाम की चाटुकारिता करके अपना अस्तित्व बचाने की प्रवृति विकसित करते हैं।

 खैर, मुझे राहुल जी के इस्लाम संबंधी विचार जानकर बड़ा ताज्जुब हुआ और कुछ धक्का सा भी लगा कि जिसे मैं अपने वैचारिक नायकों में से एक समझता था, वह एक साधारण कामरेड निकला। पुस्तक-निवेदन में राहुल सांकृत्यायन कहते हैं कि वे हिंदुओं के लिए यह पुस्तक लिख रहे हैं। फिर भी वे इस्लामी प्रचारक की भांति मनमोहक रूप पेश करते हैं। इसकी क्या जरूरत थी?

पाठकों की ज्ञान वृद्धि के लिए कुछ उदाहरण देना चाहता हूँ:- 

* पहले अध्याय में वे मुहम्मद को "महात्मा मुहम्मद" कहते हैं। 

(हो सकता है यह 'महात्मा' शब्द पैगंबर का हिंदी पर्यायवाची के रूप में लिखा हो। फिर भी आज हम जानते हैं कि मुहम्मद लुटेरा, बलात्कारी, बच्चों का यौन-शोषणकर्ता (pedophile), हत्यारा और निरंकुश तानाशाह था। जिसे हम महात्मा कदापि नहीं मान सकते हैं।)

*  'इस्लाम का प्रचार और कष्ट' उप-शीर्षक में वे वही पारंपरिक इस्लामिक नजरिया प्रस्तुत करते हैं कि मक्के वालों ने मुहम्मद और उसके अनुयायियों पर बहुत जुल्म किया। जबकि सच यह है कि मक्का निवासियों ने बहुत समय तक मुहम्मद की बदतमीजियों को सहन किया। मुहम्मद सरेआम उनके देवी-देवताओं का मजाक उड़ाता था; उन्हें झूठा कहा करता था। फिर भी वह 12 वर्ष सुरक्षित रहता रहा। मक्का के लोग बहुदेववादी थे, वे अलग-अलग देवी-देवताओं को पूजते थे। इस कारण बहुदेववादी बहुत सहनशील होते हैं। उन्हें मुहम्मद के निराकार ईश्वर की आराधना करने पर कोई भी आपत्ति नहीं थी। वे तो इतना चाहते थे कि मुहम्मद उनकी पूजा पद्धति की बुराई न करे। 

* 'मृत्यु' उप-शीर्षक में वे लिखते हैं:-  "मदीना में वे अभी अधिक दिन तक शांतिपूर्वक विश्राम न कर सके थे कि वहाँ भी कुरैश उन्हें कष्ट पहुँचाने लगे। अंत में आत्म-रक्षा का अन्य उपाय न देख; कुरैश और उनकी कुमंत्रणा में पड़े हुए मदीना-निवासी यहूदियों के साथ उन्हें अनेक युद्ध करने पड़े; जिनकी समाप्ति "मक्का-विजय" और काबा को मूर्ति रहित करने में हुई। "

वाह राहुल जी! आपने कितने संक्षेप में बात निपटा दी। आप ये तथ्य बताना जानबूझकर भूल गए कि बद्र की लड़ाई मुसलमानों ने मक्का वालों पर थोंपी थी। मक्का वासी तो अपने व्यापारिक काफिले का रूट बदलकर मामला टालना चाहते थे। जबकि मुहम्मद और उसके 'शांतिदूत' युुद्ध करने पर आमादा थे। शुरुआत में लूटपाट ही मुसलमानों की मुख्य आजीविका थी। राहुल सांकृत्यायन जी, आपने मुहम्मद द्वारा बनू कुरैजा के यहूदियों के नरसंहार का वर्णन नहीं किया, जिसमें लगभग 600 यहूदी पुरुष एक लाईन में बिठाकर मार डाले गए और उनकी औरतों-बच्चों को गुलाम बना लिया गया था। 

काबा को मूर्ति-रहित क्यों किया गया? क्या मूर्ति-पूजकों की धार्मिक भावनाओं का कोई  मूल्य नहीं है? 

* 'महात्मा मुहम्मद के विवाह' (पृष्ठ 44) उप-शीर्षक में वे मुहम्मद का बचाव करते हुए कहते हैं-- "कई कारणों से मजबूर होकर महात्मा को (प्राय:) दश विवाह और करना पड़ा; किंतु यह सब 53 वर्ष की अवस्था के बाद हुए।" राहुल सांकृत्यायन ने मुहम्मद द्वारा अपने दत्तक पुत्र जैद की पत्नी से विवाह को इस्लामिक कुतर्कों से न्यायोचित सिद्ध किया। जबकि इस चक्कर में मुहम्मद ने "बच्चे गोद लेने" की अच्छी परंपरा ही खत्म करवा दी थी। 

आएशा की 6 वर्ष की अल्पायु में 54 वर्ष के मुहम्मद से विवाह के प्रकरण को राहुल जी इस तरह से पेश करते हैं:- "अबूबकर के आग्रह ने आएशा से ब्याह करने पर मजबूर कर दिया।" 

वाह राहुल जी ! मुसलमानों से इतना डर गए कि आपने सच का गला ही घोंट डाला!आखिर कोई पिता अपनी 6 साल की बच्ची का ब्याह 54 साल के अधेड़ से क्यों कराना चाहेगा? अबूबकर ने तो शुरू में इस पर आपत्ति की थी। बाद में मुहम्मद के दबाव में उसे "हाँ" कहनी पड़ी। कोई पूछे कि खदीजा के रहते हुए मुहम्मद की हिम्मत क्यों नहीं पड़ी दूसरी शादी करने की? कारण स्पष्ट है कि उस समय वह खदीजा के टुकड़ों पर पलता था। खदीजा एक सफल व्यापारी थी; जबकि मुहम्मद के पास कोई काम-धंधा नहीं था। वह इतना लापरवाह था कि खदीजा की मौत के बाद वह उसका व्यापार नहीं संभाल सका और सारा व्यापार चौपट हो गया।

खैर, सच्चाई यह है कि गैर-मुस्लिमों पर हमले करके उन्हें हराकर मुहम्मद को बहुत लूट का माल मिला। इसमें धन-दौलत, भेड़-बकरियों, ऊँटों के अलावा औरतें भी होती थीं। मुहम्मद ने 20% लूट अपने लिए आरक्षित कर ली। साफिया के यहूदी पति और पिता की हत्या करके उसी रात मुहम्मद ने उसके साथ सुहागरात मनाई। 

आएशा से विवाह के लिए मुहम्मद को नहीं बल्कि आएशा के पिता अबूबकर को मजबूर किया गया था। इसी प्रकार हफ्शा की नौकरानी मारिया से मुहम्मद की हमबिस्तरी के किस्से को राहुल जी "शहद का किस्सा" करार देते हैं। 

राहुल जी दसवें बिन्दु (पृष्ठ 138) में बेशर्म मुल्लाओं की तरह दावा करते हैं कि मुहम्मद ने कुरान में औरतों को अधिकार दिए हैं। जबकि इस्लाम ने औरत को बुर्के और जिहालत के सिवाय कुछ नहीं दिया है। इस्लाम ने औरत को सिर्फ भोग्या और बच्चे पैदा करने की मशीन बना छोड़ा है।

निष्कर्ष:-

इस प्रकार हम देखते हैं कि राहुल जी स्पष्ट नास्तिक होते हुए भी यहाँ इस्लाम का एकतरफा वर्णन करते हैं। यह एक तरह की साहित्यिक बेईमानी है। यह भी हो सकता था कि पहले मुस्लिम पक्ष रख दिया जाता; फिर उसकी सम्यक आलोचना और तर्कशीलता के नजरिए से इसका विश्लेषण कर दिया जाता। लेकिन राहुल जी इतना साहस नहीं जुटा पाए। - मनोज मलिक 'ह्यूमनिस्ट'

टिप्पणियाँ

इस ब्लॉग से लोकप्रिय पोस्ट

अंधभक्तों की भीड़

 आज मैं शाम को सैर पर निकला तो दूर से भजन-कीर्तन की आवाज सुनाई दी। आज स्कूल से लौटते हुए मैंने आसाराम के भक्तों की, या साफ शब्दों में कहें तो अंधभक्तों का, एक बड़ा ट्राला देखा था, जिस पर बड़े-बड़े शब्दों में "आत्मसाक्षात्कार दिवस" लिखा हुआ था। इस भजन-कीर्तन में आसाराम के स्टाइल में "हरी ओम" की आवाज सुनकर मैं समझ गया कि यह उसी के भक्तों का कार्यक्रम है। मैंने तो सैर ही करनी थी, तो सोचा कि आज इन्हीं का निरीक्षण कर लिया जाए। मैं उनकी ओर बढ़ चला। सैक्टर 23 के सनातन धर्म मंदिर के सामने मैंने देखा कि वही बड़ा ट्राला सुंदर ढंग से सजाया हुआ था और आसाराम के कथित आत्मसाक्षात्कार दिवस को उसके भक्त धूमधाम से मना रहे थे। ट्राले पर बैठकर स्त्री-पुरूष उसके गुणगान के गीत गाए जा रहे थे। पीछे-पीछे लगभग 100-150 लोग पैदल चल रहे थे। उनके पीछे आठ-दस कारें चल रही थी, जिन पर आसाराम और रामचंद्र के चित्र रक्खे हुए थे। मुझसे इस संत-वेष में छिपे बदमाश का समारोह मनाते हुए इन अंधभक्तों पर काफी गुस्सा आया। मैं इन अक्ल के अंधों पर हैरान हो रहा था। एक बार सोचा कि एक-दो से पूछूं कि, "क्या भैया,...

आचार्य रजनीश के तीन रूप

 आचार्य रजनीश (1931-1990) रजनीश का जन्म मध्य प्रदेश में 11 दिसंबर 1931 में हुआ। उनका बचपन का नाम चंद्रमोहन जैन था। उनकी पहचान प्रखर वक्ता, दार्शनिक और विवादास्पद धार्मिक गुरु के रूप में की जाती है। रजनीश की लच्छेदार बातें, उनकी "संभोग से समाधि" जैसी पुस्तकों में हिंदी भाषी पाठक की जिज्ञासा आज भी पाई जाती है। ओशो रजनीश के बौद्धिक-शस्त्रागार में अनेक शस्त्र हैं, जिनका आम पाठक शिकार बन जाता है। कोई मुक्त-सैक्स में अटक जाता है, कोई संगठित रिलीजन के विरोध, तर्कशीलता और नास्तिकता में फँस जाता है, तो कोई मेडिटेशन, नृत्य, संगीत, कुंडलिनी जागरण आदि से आकर्षित होकर रजनीश का चेला बन जाता है। इस प्रकार आज भी आचार्य रजनीश अनेक लोगों के लिए प्रासंगिक बने हुए हैं। इसी परिप्रेक्ष्य में पाठकों को सावधान करने हेतु यह लेख लिखा है ताकि रजनीश की लुभावनी बातों से प्रभावित होकर लोग उनके अंधभक्त न बनें, अपने दिमाग को रजनीश के आगे गिरवी न रखें और मानसिक शांति के भ्रम में न फँसें। रजनीश के जीवन-वृत्त पर नजर डालने से स्पष्ट ज्ञात होता है कि उनके तीन रूप हैं:-  1. आचार्य रजनीश (1970 तक):- इस समय रजनीश ...

विश्व गुरू का बुखार

 चंद्रयान 3 के सफलतापूर्वक चाँद पर उतरने की खुशी तो हम सभी भारतीयों को है। लेकिन इससे कुछ लोगों का "विश्व गुरू" वाला बुखार जोर पकड़ने वाला है। गडरियों के गीतों में "विज्ञान-सूत्र" होने का दावा और गरज कर किया जाएगा।  हुकूमत में बैठे लोग इसे अपने राजनीतिक हितों के लिए भुनाने में कोई कसर नहीं छोड़ेंगे। जवाहरलाल नेहरू के योगदान को जान-बूझकर भुलाया जा रहा है। जबकि चंद्रयान 3 की सफलता में नरेंद्र मोदी जी के साथ-साथ सभी पूर्व प्रधानमंत्रियों की "स्थाई विज्ञान-समर्थक नीति" का योगदान है।       सेकुलरिज्म नाममात्र का रह जाने का संकट और अधिक गहराने वाला है। भारत के "दूसरा पाकिस्तान" बन जाने का खतरा प्रत्यक्ष खतरा आ खड़ा है।       विज्ञान की उपलब्धि का श्रेय बड़ी बेशर्मी से "ऋषि-परंपरा" को दिया जा रहा है। समुद्र लाँघने को पाप समझने वाले, सती प्रथा के नाम पर औरत को जिंदा जला देने वाले आज क्वांटम थ्योरी की बात कर रहे हैं। इसमें कुछ बिके हुए वैज्ञानिक और पत्रकार भी इनका साथ दे रहे हैं।  वैज्ञानिकों की सफलता का श्रेय वैज्ञानिकों को ही दें। सावधान!